İçeriğe geç

Kategori: Yargıtay Kararları

Davacı tarafından, G. Polis Okulu’ndan mezun olduktan sonra ilk defa aday polis memuru olarak A. İl Emniyet Müdürlüğü emrine atanması sırasında tarafına yolluk ödenmeyeceğinin bildirilmesine ilişkin 21.03.2011 gün ve 2233 sayılı işlem ile bu işleme dayanak teşkil eden 11.12.2006 gün ve 95 sayılı İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürlüğü Genelgesi’nin iptali ve hak etmiş olduğu yolluk bedelinin yasal faizi ile birlikte tazminine karar verilmesi istenilmektedir.

Davacı tarafından, G. Polis Okulu’ndan mezun olduktan sonra ilk defa aday polis memuru olarak A. İl Emniyet Müdürlüğü emrine atanması sırasında tarafına yolluk ödenmeyeceğinin bildirilmesine ilişkin 21.03.2011 gün ve 2233 sayılı işlem ile bu işleme dayanak teşkil eden 11.12.2006 gün ve 95 sayılı İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürlüğü Genelgesi’nin iptali ve hak etmiş olduğu yolluk bedelinin yasal faizi ile birlikte tazminine karar verilmesi istenilmektedir.

Tarih: 25 Haziran 2020

T.C.ANKARA14. İDARE MAHKEMESİ Esas No : 2011/1294Karar No : 2011/960 DAVANIN ÖZETİ : Davacı tarafından, G. Polis Okulu’ndan mezun olduktan sonra ilk defa aday polis…

Devamını OkuDavacı tarafından, G. Polis Okulu’ndan mezun olduktan sonra ilk defa aday polis memuru olarak A. İl Emniyet Müdürlüğü emrine atanması sırasında tarafına yolluk ödenmeyeceğinin bildirilmesine ilişkin 21.03.2011 gün ve 2233 sayılı işlem ile bu işleme dayanak teşkil eden 11.12.2006 gün ve 95 sayılı İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürlüğü Genelgesi’nin iptali ve hak etmiş olduğu yolluk bedelinin yasal faizi ile birlikte tazminine karar verilmesi istenilmektedir.
Yorumlar kapalı

Davalı TCDD 6. Bölge Müdürlüğü İskenderun Depo Müdürlüğünde makinist olarak görev yapan davacı tarafından, makinistlerin fiili hizmet süresi zammından yararlandırılamayacaklarına ilişkin 14.01.2012 tarih ve 202 sayılı TCDD 6. Bölge Müdürlüğü işleminin iptali istenilmektedir.

Tarih: 12 Haziran 2020

T.C. ANKARA 6. İDARE MAHKEMESİ ESAS NO : 2013/748KARAR NO : 2013/1047 DAVANIN ÖZETİ : Davalı TCDD 6. Bölge Müdürlüğü İskenderun Depo Müdürlüğünde makinist olarak…

Devamını OkuDavalı TCDD 6. Bölge Müdürlüğü İskenderun Depo Müdürlüğünde makinist olarak görev yapan davacı tarafından, makinistlerin fiili hizmet süresi zammından yararlandırılamayacaklarına ilişkin 14.01.2012 tarih ve 202 sayılı TCDD 6. Bölge Müdürlüğü işleminin iptali istenilmektedir.
Yorumlar kapalı
Davacının 2008 yılında ehliyetsiz araç kullandığından bahisle faizi ile birlikte 1800 TL idari para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemin iptali istenilmektedir.

Davacının 2008 yılında ehliyetsiz araç kullandığından bahisle faizi ile birlikte 1800 TL idari para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemin iptali istenilmektedir.

Tarih: 11 Haziran 2020

DAVANIN ÖZETİ : Davacının 2008 yılında ehliyetsiz araç kullandığından bahisle faizi ile birlikte 1800 TL idari para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemin iptali istenilmektedir. TÜRK…

Devamını OkuDavacının 2008 yılında ehliyetsiz araç kullandığından bahisle faizi ile birlikte 1800 TL idari para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemin iptali istenilmektedir.
Yorumlar kapalı
Davalı idarece 27.09.2008 tarihinde Çukurambar 46 Cadde de yapılan yol çalışmaları esnasında davacı kuruma ait 25×3 şebeke alpek kablosuna zarar verildiğinden bahisle meydana geldiği ileri sürülen toplam 179,83-TL zararın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istenilmektedir.

Davalı idarece 27.09.2008 tarihinde Çukurambar 46 Cadde de yapılan yol çalışmaları esnasında davacı kuruma ait 25×3 şebeke alpek kablosuna zarar verildiğinden bahisle meydana geldiği ileri sürülen toplam 179,83-TL zararın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istenilmektedir.

Tarih: 11 Haziran 2020

DAVANIN ÖZETİ : Davalı idarece 27.09.2008 tarihinde Çukurambar 46 Cadde de yapılan yol çalışmaları esnasında davacı kuruma ait 25×3 şebeke alpek kablosuna zarar verildiğinden bahisle…

Devamını OkuDavalı idarece 27.09.2008 tarihinde Çukurambar 46 Cadde de yapılan yol çalışmaları esnasında davacı kuruma ait 25×3 şebeke alpek kablosuna zarar verildiğinden bahisle meydana geldiği ileri sürülen toplam 179,83-TL zararın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istenilmektedir.
Yorumlar kapalı
Davalı idarece 28.05.2008 tarihinde Bülbülderesi Cad. No.51 AG Panonun alt kısmında yapılan yol çalışmaları esnasında davacı kuruma ait 1 Kv kabloya zarar verildiğinden bahisle meydana geldiği ileri sürülen toplam 496,52-TL zararın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istenilmektedir.

Davalı idarece 28.05.2008 tarihinde Bülbülderesi Cad. No.51 AG Panonun alt kısmında yapılan yol çalışmaları esnasında davacı kuruma ait 1 Kv kabloya zarar verildiğinden bahisle meydana geldiği ileri sürülen toplam 496,52-TL zararın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istenilmektedir.

Tarih: 11 Haziran 2020

DAVANIN ÖZETİ : Davalı idarece 28.05.2008 tarihinde Bülbülderesi Cad. No.51 AG Panonun alt kısmında yapılan yol çalışmaları esnasında davacı kuruma ait 1 Kv kabloya zarar…

Devamını OkuDavalı idarece 28.05.2008 tarihinde Bülbülderesi Cad. No.51 AG Panonun alt kısmında yapılan yol çalışmaları esnasında davacı kuruma ait 1 Kv kabloya zarar verildiğinden bahisle meydana geldiği ileri sürülen toplam 496,52-TL zararın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istenilmektedir.
Yorumlar kapalı
Davacı tarafından, 5664 sayılı Kanun gereğince 5939 sayılı Konut Edindirme Yardımı Hak Sahiplerine Ödeme Yapılmasına Dair Kanunda Değişiklik Yapılmasına ilişkin Kanun ve 07.01.2010 tarihli ve 27455 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Konut Edindirme Yardımı Hak Sahiplerine Ödeme Yapılmasına Dair Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına İlişkin Yönetmelik hükümlerine göre tespit edilen 28.02.2011 tarihli Mükerrer Resmi Gazete’de yayımlanan tebliğ gereği hak sahipleri listesinde isminin bulunmaması nedeniyle konut edindirme yardımı alamadığından bahisle yaptığı itirazın zımnen reddi işleminin iptali ile yoksun kaldığı ödemenin yasal faizi ile birlikte tazmini istenilmektedir.

Davacı tarafından, 5664 sayılı Kanun gereğince 5939 sayılı Konut Edindirme Yardımı Hak Sahiplerine Ödeme Yapılmasına Dair Kanunda Değişiklik Yapılmasına ilişkin Kanun ve 07.01.2010 tarihli ve 27455 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Konut Edindirme Yardımı Hak Sahiplerine Ödeme Yapılmasına Dair Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına İlişkin Yönetmelik hükümlerine göre tespit edilen 28.02.2011 tarihli Mükerrer Resmi Gazete’de yayımlanan tebliğ gereği hak sahipleri listesinde isminin bulunmaması nedeniyle konut edindirme yardımı alamadığından bahisle yaptığı itirazın zımnen reddi işleminin iptali ile yoksun kaldığı ödemenin yasal faizi ile birlikte tazmini istenilmektedir.

Tarih: 11 Haziran 2020

DAVANIN ÖZETİ : Davacı tarafından, 5664 sayılı Kanun gereğince 5939 sayılı Konut Edindirme Yardımı Hak Sahiplerine Ödeme Yapılmasına Dair Kanunda Değişiklik Yapılmasına ilişkin Kanun ve…

Devamını OkuDavacı tarafından, 5664 sayılı Kanun gereğince 5939 sayılı Konut Edindirme Yardımı Hak Sahiplerine Ödeme Yapılmasına Dair Kanunda Değişiklik Yapılmasına ilişkin Kanun ve 07.01.2010 tarihli ve 27455 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Konut Edindirme Yardımı Hak Sahiplerine Ödeme Yapılmasına Dair Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına İlişkin Yönetmelik hükümlerine göre tespit edilen 28.02.2011 tarihli Mükerrer Resmi Gazete’de yayımlanan tebliğ gereği hak sahipleri listesinde isminin bulunmaması nedeniyle konut edindirme yardımı alamadığından bahisle yaptığı itirazın zımnen reddi işleminin iptali ile yoksun kaldığı ödemenin yasal faizi ile birlikte tazmini istenilmektedir.
Yorumlar kapalı
Davacıya, 5149 sayılı Yasa hükümleri uyarınca 1316 YTL idari para cezası verilmesine ilişkin 29.01.2008 günlü ve 2007-2008/05 sayılı İl Spor Güvenlik Kurulu kararının iptali istenilmektedir.

Davacıya, 5149 sayılı Yasa hükümleri uyarınca 1316 YTL idari para cezası verilmesine ilişkin 29.01.2008 günlü ve 2007-2008/05 sayılı İl Spor Güvenlik Kurulu kararının iptali istenilmektedir.

Tarih: 11 Haziran 2020

DAVANIN ÖZETİ : Davacıya, 5149 sayılı Yasa hükümleri uyarınca 1316 YTL idari para cezası verilmesine ilişkin 29.01.2008 günlü ve 2007-2008/05 sayılı İl Spor Güvenlik Kurulu…

Devamını OkuDavacıya, 5149 sayılı Yasa hükümleri uyarınca 1316 YTL idari para cezası verilmesine ilişkin 29.01.2008 günlü ve 2007-2008/05 sayılı İl Spor Güvenlik Kurulu kararının iptali istenilmektedir.
Yorumlar kapalı

Ç. Belediye Başkanılğı Belediye Encümenin 12/02/2013 tarih ve 2013/1098.15 sayılı iş yerinin faaliyetten men’ine ilişkin işlemi ile verilen 182,00 TL idari para cezasının iptali istenilmektedir.

Tarih: 11 Haziran 2020

DAVANIN ÖZETİ :Ç. Belediye Başkanılğı Belediye Encümenin 12/02/2013 tarih ve 2013/1098.15 sayılı iş yerinin faaliyetten men’ine ilişkin işlemi ile verilen 182,00 TL idari para cezasının…

Devamını OkuÇ. Belediye Başkanılğı Belediye Encümenin 12/02/2013 tarih ve 2013/1098.15 sayılı iş yerinin faaliyetten men’ine ilişkin işlemi ile verilen 182,00 TL idari para cezasının iptali istenilmektedir.
Yorumlar kapalı
A. M. İlçesi H. Mahallesi …………… Sokak………………. no’lu meskende ikamet eden davacının, oturmakta olduğu apartmanın alt tarafında yapılan iş merkezi inşaatı nedeniyle oluştuğunu ileri sürdüğü 2.010(ikibinon) TL. zararın, zarar tarihi olan 6.8.2009 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte tazmini istemidir.

A. M. İlçesi H. Mahallesi …………… Sokak………………. no’lu meskende ikamet eden davacının, oturmakta olduğu apartmanın alt tarafında yapılan iş merkezi inşaatı nedeniyle oluştuğunu ileri sürdüğü 2.010(ikibinon) TL. zararın, zarar tarihi olan 6.8.2009 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte tazmini istemidir.

Tarih: 11 Haziran 2020

İSTEMİN ÖZETİ : A. M. İlçesi H. Mahallesi …………… Sokak………………. no’lu meskende ikamet eden davacının, oturmakta olduğu apartmanın alt tarafında yapılan iş merkezi inşaatı nedeniyle…

Devamını OkuA. M. İlçesi H. Mahallesi …………… Sokak………………. no’lu meskende ikamet eden davacının, oturmakta olduğu apartmanın alt tarafında yapılan iş merkezi inşaatı nedeniyle oluştuğunu ileri sürdüğü 2.010(ikibinon) TL. zararın, zarar tarihi olan 6.8.2009 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte tazmini istemidir.
Yorumlar kapalı

Adres

Candaroğulları Mahallesi Miralay Halitbey Caddesi, No:61/I Merkez / Kastamonu

Mail

info@avtuncay.com

Whatsapp

05337477747

Telefon

0366 215 62 19-60

Fax

0366 215 62 24

21.11.2003 günlü 25296 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan Türkiye Barolar Birliği Reklam Yasağı Yönetmeliği ve Türkiye Barolar Birliği Meslek kuralları gereğince sitemiz herhangi bir reklam unsuru taşımamakta olup, sadece bilgi vermeyi amaçlamaktadır. Bu doğrultuda sitemizde “avukatlar, teknolojinin ve bilimin olanak tanıdığı her türlü ortamda avukatlık mesleğinin onur ve kurallarına, avukatlık unvanının gerektirdiği saygı ve güvene, Türkiye Barolar Birliği tarafından belirlenen “Avukatlık Meslek Kuralları”na aykırı olmayacak şekilde kendisini ifade etme hakkına sahiptir ilkesi” egemendir.
204204
Bu Gün : 547
Bu Ay : 13094
Toplam : 204204