Kategori: Yargıtay Kararları
-
Davacı tarafından, 5664 sayılı Kanun gereğince 5939 sayılı Konut Edindirme Yardımı Hak Sahiplerine Ödeme Yapılmasına Dair Kanunda Değişiklik Yapılmasına ilişkin Kanun ve 07.01.2010 tarihli ve 27455 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Konut Edindirme Yardımı Hak Sahiplerine Ödeme Yapılmasına Dair Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına İlişkin Yönetmelik hükümlerine göre tespit edilen 28.02.2011 tarihli Mükerrer Resmi Gazete’de yayımlanan tebliğ gereği hak sahipleri listesinde isminin bulunmaması nedeniyle konut edindirme yardımı alamadığından bahisle yaptığı itirazın zımnen reddi işleminin iptali ile yoksun kaldığı ödemenin yasal faizi ile birlikte tazmini istenilmektedir.
DAVANIN ÖZETİ : Davacı tarafından, 5664 sayılı Kanun gereğince 5939 sayılı Konut Edindirme Yardımı Hak Sahiplerine Ödeme Yapılmasına Dair Kanunda Değişiklik Yapılmasına ilişkin Kanun ve 07.01.2010 tarihli ve 27455 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Konut Edindirme Yardımı Hak Sahiplerine Ödeme Yapılmasına Dair Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına İlişkin Yönetmelik hükümlerine göre tespit edilen 28.02.2011 tarihli Mükerrer…
-
Davacıya, 5149 sayılı Yasa hükümleri uyarınca 1316 YTL idari para cezası verilmesine ilişkin 29.01.2008 günlü ve 2007-2008/05 sayılı İl Spor Güvenlik Kurulu kararının iptali istenilmektedir.
DAVANIN ÖZETİ : Davacıya, 5149 sayılı Yasa hükümleri uyarınca 1316 YTL idari para cezası verilmesine ilişkin 29.01.2008 günlü ve 2007-2008/05 sayılı İl Spor Güvenlik Kurulu kararının iptali istenilmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Ankara 6. İdare Mahkemesince, gereği görüşüldü;5149 sayılı Kanunun 28. maddenin 2. fıkrasında; “Bu Kanunda yazılı olan idarî para cezalarına dair kararlar ilgililere…
-
Ç. Belediye Başkanılğı Belediye Encümenin 12/02/2013 tarih ve 2013/1098.15 sayılı iş yerinin faaliyetten men’ine ilişkin işlemi ile verilen 182,00 TL idari para cezasının iptali istenilmektedir.
DAVANIN ÖZETİ :Ç. Belediye Başkanılğı Belediye Encümenin 12/02/2013 tarih ve 2013/1098.15 sayılı iş yerinin faaliyetten men’ine ilişkin işlemi ile verilen 182,00 TL idari para cezasının iptali istenilmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Davacı Isıl Kocaeren tarafından; Çankaya Belediye Başkanlığı Belediye Encümenin 12.02.2013 tarih ve 2013/1098.15 sayılı is yerinin faaliyetten men’ine ilişkin işlemi ile verilen 182,00 TL İdari…
-
A. M. İlçesi H. Mahallesi …………… Sokak………………. no’lu meskende ikamet eden davacının, oturmakta olduğu apartmanın alt tarafında yapılan iş merkezi inşaatı nedeniyle oluştuğunu ileri sürdüğü 2.010(ikibinon) TL. zararın, zarar tarihi olan 6.8.2009 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte tazmini istemidir.
İSTEMİN ÖZETİ : A. M. İlçesi H. Mahallesi …………… Sokak………………. no’lu meskende ikamet eden davacının, oturmakta olduğu apartmanın alt tarafında yapılan iş merkezi inşaatı nedeniyle oluştuğunu ileri sürdüğü 2.010(ikibinon) TL. zararın, zarar tarihi olan 6.8.2009 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte tazmini istemidir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Ankara 6. İdare Mahkemesi Hakimliğince 2577 Sayılı İdari Yargılama…
-
10.12.2009 tarihinde M. İl Özel İdaresi tarafından Açık İhale Usulüyle yapılan “M. A.F.K. Anadolu Lisesi İnşaatı” ihalesine katılan davacının itirazen şikayet isteminin reddine ilişkin Kamu İhale Kurumu’nun 04.02.2010 tarih ve 444 sayılı işleminin; Ihale dosyalarının ve tekliflerin gizli olması nedeniyle daha ayrıntılı verilere ulaşılmasının mümkün olmadığından bahisle hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek iptali istenilmektedir.
T.C.ANKARA İDARE MAHKEMESİESAS NO : 2010/269KARAR NO : 2010/951 DAVANIN ÖZETİ : 10.12.2009 tarihinde M. İl Özel İdaresi tarafından Açık İhale Usulüyle yapılan “M. A.F.K. Anadolu Lisesi İnşaatı” ihalesine katılan davacının itirazen şikayet isteminin reddine ilişkin Kamu İhale Kurumu’nun 04.02.2010 tarih ve 444 sayılı işleminin; Ihale dosyalarının ve tekliflerin gizli olması nedeniyle daha ayrıntılı verilere…
-
Davacının …… yılı Kamu Personel Seçme Sınavı ek yerleştirme sonucu herhangi bir kadroya yerleştirilmemesi nedeniyle tercihlerinin yeniden değerlendirilmesi istemiyle yaptığı başvurusunun reddine ilişkin işlemin ve ……………… Kamu Personel Seçme Sınavı ek Yerleştirme Tercih Kılavuzunun 2-4.maddesinin iptaline dair Danıştay Onikinci Dairesince verilen karar nedeniyle, ………….. KPSS yerleştirmelerinin yapıldığı …………tarihinden infaz ve koruma memuru olarak göreve başladığı 06.01.2004 tarihine kadar geçen süreye ilişkin maaş kaybı olan 6.000 TL nin………………. tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tazmini istenilmektedir.
T.C.ANKARA16. İDARE MAHKEMESİ ESAS NO : 2010/464KARAR NO : 2010/1743 DAVANIN ÖZETİ :Davacının …… yılı Kamu Personel Seçme Sınavı ek yerleştirme sonucu herhangi bir kadroya yerleştirilmemesi nedeniyle tercihlerinin yeniden değerlendirilmesi istemiyle yaptığı başvurusunun reddine ilişkin işlemin ve ……………… Kamu Personel Seçme Sınavı ek Yerleştirme Tercih Kılavuzunun 2-4.maddesinin iptaline dair Danıştay Onikinci Dairesince verilen karar nedeniyle,…
-
………….Genel Müdürlüğü, Makine ve Malzeme İkmal Dairesi Başkanlığında Ambar Müdürü olarak görev yapan davacının Su ve Kanal İşletme Dairesi Başkanlığı Bala Şube Müdürlüğüne naklen tayin edildiği 10.04.2009 tarihinden itibaren 6245 sayılı Kanunun 43.maddesi gereğince gündelik ödenmesi talebinin reddine ilişkin …………… tarih ve …………… sayılı işleminin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek iptali istenilmektedir.
T.C.ANKARA16. İDARE MAHKEMESİESAS NO : 2009/881KARAR NO : 2010/1719 DAVANIN ÖZETİ : ………….Genel Müdürlüğü, Makine ve Malzeme İkmal Dairesi Başkanlığında Ambar Müdürü olarak görev yapan davacının Su ve Kanal İşletme Dairesi Başkanlığı Bala Şube Müdürlüğüne naklen tayin edildiği 10.04.2009 tarihinden itibaren 6245 sayılı Kanunun 43.maddesi gereğince gündelik ödenmesi talebinin reddine ilişkin …………… tarih ve ………………
-
….. vergi kimlik numaralı……………’in …… tarihinde sona eren mükellefiyet durumuna ilişkin Sigortalı İşe Giriş Bildirgesinin 10 günlük süre içerisinde davalı idareye bildirilmediğinden bahisle 5510 sayılı Kanunun 102.maddesi uyarınca 693,00 TL idari para cezası cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Yenişehir Sosyal Güvenlik Merkezinin ………………..sayılı işleminin; Gelir İdaresi Başkanlığı ile Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı arasında yapılan protokol uyarınca ticari kazanç ve serbest meslek kazancı nedeniyle gerçek ve basit usulde gelir vergisi mükellefi olanların işe başlamaları ve işi bırakmalarına ilişkin bildirimlerin Gelir İdaresi Başkanlığınca elektronik ortamda yerine getirileceği ileri sürülerek iptali istenilmektedir.
T.C.ANKARA16. İDARE MAHKEMESİ ESAS NO : 2010/1101KARAR NO : 2011/40 DAVANIN ÖZETİ : ….. vergi kimlik numaralı……………’in …… tarihinde sona eren mükellefiyet durumuna ilişkin Sigortalı İşe Giriş Bildirgesinin 10 günlük süre içerisinde davalı idareye bildirilmediğinden bahisle 5510 sayılı Kanunun 102.maddesi uyarınca 693,00 TL idari para cezası cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Yenişehir Sosyal Güvenlik Merkezinin ………………..sayılı işleminin;…
-
B. Ü. Ticari Bilimler Fakültesi Uluslararası Ticaret Bölümü 1.sınıf öğrencisi olan davacının, 2010-2011 akademik yılı Güz Döneminde ENG 131 kodlu Academic English 1 dersinin ara sınavında kopya çektiği gerekçesiyle Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği?nin 9/m maddesi uyarınca bir yarıyıl uzaklaştırma cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın 2010-2011 akademik yılı bahar dönemi süresince uygulanmasına ilişkin 11.01.2011 gün ve 01 sayılı davalı idare işleminin, Yüksek Öğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği?nin 30/a maddesi gereğince davacının olumlu hali ve geçmişte hiç ceza almaması durumu gözetilerek bir alt cezanın uygulanması gerektiği, işlemin hukuka aykırı olduğundan bahisle iptali istenilmektedir.
T.C. ANKARA 6. İDARE MAHKEMESİ ESAS NO : 2011/222KARAR NO : 2011/672 DAVANIN ÖZETİ : B. Ü. Ticari Bilimler Fakültesi Uluslararası Ticaret Bölümü 1.sınıf öğrencisi olan davacının, 2010-2011 akademik yılı Güz Döneminde ENG 131 kodlu Academic English 1 dersinin ara sınavında kopya çektiği gerekçesiyle Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği?nin 9/m maddesi uyarınca bir yarıyıl uzaklaştırma…
-
Davacının, Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğüne Spor Müşaviri olarak atanmak istemiyle yaptığı 22.12.2010 tarih ve 16969 sayılı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istenilmektedir.
T.C. ANKARA İDARE MAHKEMESİESAS NO : 2011/759KARAR NO : 2011/538 DAVANIN ÖZETİ : Davacının, Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğüne Spor Müşaviri olarak atanmak istemiyle yaptığı 22.12.2010 tarih ve 16969 sayılı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istenilmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Ankara 6. İdare Mahkemes Hakimliği’ince 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 14. maddesi gereğince işin…