İçeriğe geç

Kategori: Yargıtay Kararları

Davacı taşınmaz sahibinin, Ankara İli Yenimahalle İlçesi 40090 ada 18 parselde bulunan apartmana yapı kullanma izni verilmesi talebiyle yaptığı başvurusunun, SSK ilişiksizlik belgesi olmadığından bahisle reddine ilişkin 26.09.2008 tarih ve 16321 sayılı davalı idare işleminin hukuka aykırı olduğu iddiasıyla iptali istenilmektedir.

Davacı taşınmaz sahibinin, Ankara İli Yenimahalle İlçesi 40090 ada 18 parselde bulunan apartmana yapı kullanma izni verilmesi talebiyle yaptığı başvurusunun, SSK ilişiksizlik belgesi olmadığından bahisle reddine ilişkin 26.09.2008 tarih ve 16321 sayılı davalı idare işleminin hukuka aykırı olduğu iddiasıyla iptali istenilmektedir.

Tarih: 5 Kasım 2020

ESAS NO : 2014/185KARAR NO : 2014/607 SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacının, yapı kullanma izni alabilmesi için Ankara Büyükşehir Belediyesi İmar Yönetmeliği’nin 97. maddesi gereği SSK…

Devamını OkuDavacı taşınmaz sahibinin, Ankara İli Yenimahalle İlçesi 40090 ada 18 parselde bulunan apartmana yapı kullanma izni verilmesi talebiyle yaptığı başvurusunun, SSK ilişiksizlik belgesi olmadığından bahisle reddine ilişkin 26.09.2008 tarih ve 16321 sayılı davalı idare işleminin hukuka aykırı olduğu iddiasıyla iptali istenilmektedir.
Yorumlar kapalı
Ticari araç kullanmakta olan davacı tarafından, yapılan alkol ölçümünde 0,04 promil alkollü olduğu tespit edildiğinden bahisle sürücü belgesinin 6 ay süreyle geçici olarak geri alınmasına ilişkin işlem ile 590,00 TL idari para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemin iptali istenilmektedir.

Ticari araç kullanmakta olan davacı tarafından, yapılan alkol ölçümünde 0,04 promil alkollü olduğu tespit edildiğinden bahisle sürücü belgesinin 6 ay süreyle geçici olarak geri alınmasına ilişkin işlem ile 590,00 TL idari para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemin iptali istenilmektedir.

Tarih: 4 Temmuz 2020

T.C. ANKARA 14. İDARE MAHKEMESİ ESAS NO : 2011/634KARAR NO : 2011/1169 DAVANIN ÖZETİ : Ticari araç kullanmakta olan davacı tarafından, yapılan alkol ölçümünde 0,04…

Devamını OkuTicari araç kullanmakta olan davacı tarafından, yapılan alkol ölçümünde 0,04 promil alkollü olduğu tespit edildiğinden bahisle sürücü belgesinin 6 ay süreyle geçici olarak geri alınmasına ilişkin işlem ile 590,00 TL idari para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemin iptali istenilmektedir.
Yorumlar kapalı
A. İl Milli Eğitim Müdürlüğü emrinde İlköğetim Müfettişi olarak görev yapmakta iken 30.05.2008 tarihinde 1. derecenin 4. kademesi 3000 ek gösterge üzerinden emekliye ayrılan davacı tarafından, emekli aylığına esas ek göstergesinin 5984 sayılı Kanun hükümleri uyarınca 3600’e yükseltilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin 26.08.2010 gün ve 43.513.005 sayılı davalı idare işleminin; 5984 sayılı Kanun ve 5510 sayılı Kanunun Geçici 4. maddesinin 9. fıkrası uyarınca 3600 ek gösterge üzerinden aylık alması gerektiği, kadro unvanı ve derecesinin halen çalışan Eğitim Müfettişlerinden birinci derecedekilerle aynı olduğu, aksi bir yorumun yasa koyucunun amacına aykırı olacağı, işlemin hukuka aykırı olduğu iddialarıyla iptali ile söz konusu işlem nedeniyle uğranılan zararın 5984 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 13.06.2010 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte tazminine karar verilmesi istenilmektedir.

A. İl Milli Eğitim Müdürlüğü emrinde İlköğetim Müfettişi olarak görev yapmakta iken 30.05.2008 tarihinde 1. derecenin 4. kademesi 3000 ek gösterge üzerinden emekliye ayrılan davacı tarafından, emekli aylığına esas ek göstergesinin 5984 sayılı Kanun hükümleri uyarınca 3600’e yükseltilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin 26.08.2010 gün ve 43.513.005 sayılı davalı idare işleminin; 5984 sayılı Kanun ve 5510 sayılı Kanunun Geçici 4. maddesinin 9. fıkrası uyarınca 3600 ek gösterge üzerinden aylık alması gerektiği, kadro unvanı ve derecesinin halen çalışan Eğitim Müfettişlerinden birinci derecedekilerle aynı olduğu, aksi bir yorumun yasa koyucunun amacına aykırı olacağı, işlemin hukuka aykırı olduğu iddialarıyla iptali ile söz konusu işlem nedeniyle uğranılan zararın 5984 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 13.06.2010 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte tazminine karar verilmesi istenilmektedir.

Tarih: 1 Temmuz 2020

T.C.ANKARA14. İDARE MAHKEMESİ ESAS NO : 2010/1908KARAR NO : 2011/923 DAVANIN ÖZETİ : A. İl Milli Eğitim Müdürlüğü emrinde İlköğetim Müfettişi olarak görev yapmakta iken…

Devamını OkuA. İl Milli Eğitim Müdürlüğü emrinde İlköğetim Müfettişi olarak görev yapmakta iken 30.05.2008 tarihinde 1. derecenin 4. kademesi 3000 ek gösterge üzerinden emekliye ayrılan davacı tarafından, emekli aylığına esas ek göstergesinin 5984 sayılı Kanun hükümleri uyarınca 3600’e yükseltilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin 26.08.2010 gün ve 43.513.005 sayılı davalı idare işleminin; 5984 sayılı Kanun ve 5510 sayılı Kanunun Geçici 4. maddesinin 9. fıkrası uyarınca 3600 ek gösterge üzerinden aylık alması gerektiği, kadro unvanı ve derecesinin halen çalışan Eğitim Müfettişlerinden birinci derecedekilerle aynı olduğu, aksi bir yorumun yasa koyucunun amacına aykırı olacağı, işlemin hukuka aykırı olduğu iddialarıyla iptali ile söz konusu işlem nedeniyle uğranılan zararın 5984 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 13.06.2010 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte tazminine karar verilmesi istenilmektedir.
Yorumlar kapalı

Ç. Belediye Meclisi’nin 04/03/2009 tarih ve 155 sayılı Ç. İlçesi 251x ada 3x sayılı parselde 1/1000 ölçekli plan değişikliği yapılmasına ilişkin kararı ile bu kararın tadilen onaylanmasına ilişkin A. Büyükşehir Belediye Meclisi’nin 12/06/2009 tarih ve 1423 sayılı kararının; plan değişikliği yapılmasını gerektiren hukuki, nesnel, teknik ve bilimsel herhangi bir neden bulunmadığı gibi plan değişikliği yapılması için bir zorunluluk da olmadığı, kamu yararı, şehircilik ilkeleri ve planlama esaslarının gözetilmediği iddialarıyla iptali istenilmektedir.

Tarih: 30 Haziran 2020

T.C.ANKARA14. İDARE MAHKEMESİ ESAS NO : 2009/1027KARAR NO : 2011/210 DAVANIN ÖZETİ : Ç. Belediye Meclisi’nin 04/03/2009 tarih ve 155 sayılı Ç. İlçesi 251x ada…

Devamını OkuÇ. Belediye Meclisi’nin 04/03/2009 tarih ve 155 sayılı Ç. İlçesi 251x ada 3x sayılı parselde 1/1000 ölçekli plan değişikliği yapılmasına ilişkin kararı ile bu kararın tadilen onaylanmasına ilişkin A. Büyükşehir Belediye Meclisi’nin 12/06/2009 tarih ve 1423 sayılı kararının; plan değişikliği yapılmasını gerektiren hukuki, nesnel, teknik ve bilimsel herhangi bir neden bulunmadığı gibi plan değişikliği yapılması için bir zorunluluk da olmadığı, kamu yararı, şehircilik ilkeleri ve planlama esaslarının gözetilmediği iddialarıyla iptali istenilmektedir.
Yorumlar kapalı

Adres

Candaroğulları Mahallesi Miralay Halitbey Caddesi, No:61/I Merkez / Kastamonu

Mail

info@avtuncay.com

Whatsapp

05337477747

Telefon

0366 215 62 19-60

Fax

0366 215 62 24

21.11.2003 günlü 25296 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan Türkiye Barolar Birliği Reklam Yasağı Yönetmeliği ve Türkiye Barolar Birliği Meslek kuralları gereğince sitemiz herhangi bir reklam unsuru taşımamakta olup, sadece bilgi vermeyi amaçlamaktadır. Bu doğrultuda sitemizde “avukatlar, teknolojinin ve bilimin olanak tanıdığı her türlü ortamda avukatlık mesleğinin onur ve kurallarına, avukatlık unvanının gerektirdiği saygı ve güvene, Türkiye Barolar Birliği tarafından belirlenen “Avukatlık Meslek Kuralları”na aykırı olmayacak şekilde kendisini ifade etme hakkına sahiptir ilkesi” egemendir.
181328
Bu Gün : 353
Bu Ay : 5559
Toplam : 181328