Kategori: Rekabet Kurulu Kararları

T.C. YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ ESAS – KARAR NO: 8342-13953 TARİH                      : 11.10.2005 AKSİNE CİDDİ VE İNANDIRICI DELİLLER OLMADIKçA AKRABALIK VEYA DİĞER BİR YAKINLIK TANIKLIĞI DEĞERDEN DüŞüRüCü BİR SEBEP SAYILAMAZ. özü: Aksine ciddi ve inandırıcı deliller olmadıkça akrabalık veya diğer bir yakınlık tanıklığı değerden düşürücü bir sebep sayılamaz. Aksine ciddi ve inandırıcı delil ve olaylar…

1. Hukuk Dairesi         2015/590 E.  ,  2016/1166 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TüRü : ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi … ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava,…

T.C. YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ ESAS – KARAR NO: 20806-1599 TARİH                     : 15.02.2006 TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI TAŞINMAZ İLE İLGİLİ PARSEL NUMARASI HAKKINDA YANILGI KANITLANDIĞINDAN TAVZİH İSTEĞİNİN KABULü özü: Tarafların anlaştıkları taşınmaz ile ilgili parsel numarası hakkın­da yanılgı kanıtlandığından tavzih isteğinin kabulü gerekir. Taraflar 11.06.2004 tarihli protokolle Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi gereğince boşandıkları, boşanma davasının 17.10.2003…

Hukuk Genel Kurulu         2014/214 E.  ,  2015/1775 K.   “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : Ankara 10. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 12/11/2013 NUMARASI : 2013/346-2013/555 Taraflar arasındaki “manevi tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 10.Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 11.10.2011 gün ve 2010/582 E 2011/338 K. sayılı kararın incelenmesi, davacı vekili tarafından istenilmesi…

YARGITAY 19. Hukuk Dairesi  2016/4670 E.  2016/9199 K. Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.  – K A R A R – Davacı vekili, davalının müvekkili hakkında bir takım faturalara dayalı…

REKABET KURUMU REKABET KURULU KARARI Dosya Sayısı : 2009-4-184 (Devralma) Karar Sayısı : 09-43/1130-283 Karar Tarihi : 1.10.2009 A. TOPLANTIYA KATILAN üYELER Başkan : Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI (Başkan V.) üyeler : Mehmet Akif ERSİN, Doç. Dr. Mustafa ATEŞ, 10 İsmail Hakkı KARAKELLE, Murat çETİNKAYA, Reşit GüRPINAR B. RAPORTöRLER : Muhammed GüNDOĞDU, Gülçin DERE C.…

Hukuk Genel Kurulu         2015/3522 E.  ,  2016/257 K. “İçtihat Metni” ########## MAHKEMESİ :##########İş Mahkemesi ########## ########## ########## ########## Taraflar arasındaki “menfi tespit ve iptal ” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; …. İş Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 07/03/2013 gün ve 2013/59 E. 2013/62 K. sayılı direnme kararın incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay…

6. Hukuk Dairesi         2014/8247 E.  ,  2015/4939 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : Bakırköy 2. Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 11/03/2014 NUMARASI : 2013/475-2014/197 Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava depozito alacağının tahsili…

Hukuk Genel Kurulu         2013/2335 E.  ,  2015/2251 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : Ankara 5. İş Mahkemesi TARİHİ : 29/03/2013 NUMARASI : 2013/207-2013/242 Taraflar arasındaki “tesbit” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 5. İş Mahkemesince davanın reddine dair verilen 01.06.2011 gün ve 2007/986 E., 2013/287 K. sayılı kararın incelenmesi davacı K.. Y.. vekili tarafından istenilmesi üzerine,…

T.C. YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ ESAS – KARAR NO: 7454-12107 TARİH                      : 18.09.2008 TANIMA VE TENFİZDE TüRK HUKUKUNUN UYGULANMAMIŞ OLMASI NEDENİYLE İTİRAZ HAKKI 5718 SAYILI KANUNLA KALDIRILMIŞTIR. özü: Tanıma ve tenfizde Türk hukukunun uygulanmamış olması ne­deniyle itiraz hakkı 5718 sayılı Kanunla kaldırılmıştır. Delillerin buna uygun takdiri gerekir. Davacı, Hollanda mahkemesince verilen boşanma kararının tenfizine ve…