Kategori: Yargıtay Kararları
-
Avukatlık ücret alacağında görevli mahkeme-İlke içtihat
13. Hukuk Dairesi 2018/3545 E. , 2018/7887 K.“İçtihat Metni” TALEP EDEN : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar KuruluTALEP KONUSU : Uyuşmazlıkların GiderilmesiKARAR Ankara Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu’nun 25.12.2017 tarih 2017/1 sayılı kararı ile; Avukatlık ücret sözleşmelerinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda görevli mahkemenin tayini konusunda Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4.Hukuk Dairesi’nin 25.05.2017 gün ve…
-
YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME BÜYÜK GENEL KURULU KARARI
YARGITAY BIRINCI BA$KANLIK KURULUNUN KARARI VE ipTimDI BlRLE$TfRMENIN KONUSU Yargitay Birinci Ba§kanlik Kurulunca 14.03.20 18 tarihinde “Yuri thine/yurt di5ina sefer yapan ter 5oforlerine her sefere 9iktiklarinda i)dcncn harcHah-seler ham iicreiin, asli ucretin lair parpasi olup olmafiigi, ek odeme olaral‹ deger1endiri1i|i dc2crlcndirilemcyecegi ›’e kiflein tazmiiiati liesabinda dikkate alinmasi gerekip gerekmedi%i konusunda Yargitay Hukuk Oencl Kurulu ile…
-
Ticari araç kullanmakta olan davacı tarafından, yapılan alkol ölçümünde 0,04 promil alkollü olduğu tespit edildiğinden bahisle sürücü belgesinin 6 ay süreyle geçici olarak geri alınmasına ilişkin işlem ile 590,00 TL idari para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemin iptali istenilmektedir.
T.C. ANKARA 14. İDARE MAHKEMESİ ESAS NO : 2011/634KARAR NO : 2011/1169 DAVANIN ÖZETİ : Ticari araç kullanmakta olan davacı tarafından, yapılan alkol ölçümünde 0,04 promil alkollü olduğu tespit edildiğinden bahisle sürücü belgesinin 6 ay süreyle geçici olarak geri alınmasına ilişkin işlem ile 590,00 TL idari para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemin iptali istenilmektedir. SAVUNMANIN…
-
A. İl Milli Eğitim Müdürlüğü emrinde İlköğetim Müfettişi olarak görev yapmakta iken 30.05.2008 tarihinde 1. derecenin 4. kademesi 3000 ek gösterge üzerinden emekliye ayrılan davacı tarafından, emekli aylığına esas ek göstergesinin 5984 sayılı Kanun hükümleri uyarınca 3600’e yükseltilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin 26.08.2010 gün ve 43.513.005 sayılı davalı idare işleminin; 5984 sayılı Kanun ve 5510 sayılı Kanunun Geçici 4. maddesinin 9. fıkrası uyarınca 3600 ek gösterge üzerinden aylık alması gerektiği, kadro unvanı ve derecesinin halen çalışan Eğitim Müfettişlerinden birinci derecedekilerle aynı olduğu, aksi bir yorumun yasa koyucunun amacına aykırı olacağı, işlemin hukuka aykırı olduğu iddialarıyla iptali ile söz konusu işlem nedeniyle uğranılan zararın 5984 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 13.06.2010 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte tazminine karar verilmesi istenilmektedir.
T.C.ANKARA14. İDARE MAHKEMESİ ESAS NO : 2010/1908KARAR NO : 2011/923 DAVANIN ÖZETİ : A. İl Milli Eğitim Müdürlüğü emrinde İlköğetim Müfettişi olarak görev yapmakta iken 30.05.2008 tarihinde 1. derecenin 4. kademesi 3000 ek gösterge üzerinden emekliye ayrılan davacı tarafından, emekli aylığına esas ek göstergesinin 5984 sayılı Kanun hükümleri uyarınca 3600’e yükseltilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine…
-
Ç. Belediye Meclisi’nin 04/03/2009 tarih ve 155 sayılı Ç. İlçesi 251x ada 3x sayılı parselde 1/1000 ölçekli plan değişikliği yapılmasına ilişkin kararı ile bu kararın tadilen onaylanmasına ilişkin A. Büyükşehir Belediye Meclisi’nin 12/06/2009 tarih ve 1423 sayılı kararının; plan değişikliği yapılmasını gerektiren hukuki, nesnel, teknik ve bilimsel herhangi bir neden bulunmadığı gibi plan değişikliği yapılması için bir zorunluluk da olmadığı, kamu yararı, şehircilik ilkeleri ve planlama esaslarının gözetilmediği iddialarıyla iptali istenilmektedir.
T.C.ANKARA14. İDARE MAHKEMESİ ESAS NO : 2009/1027KARAR NO : 2011/210 DAVANIN ÖZETİ : Ç. Belediye Meclisi’nin 04/03/2009 tarih ve 155 sayılı Ç. İlçesi 251x ada 3x sayılı parselde 1/1000 ölçekli plan değişikliği yapılmasına ilişkin kararı ile bu kararın tadilen onaylanmasına ilişkin A. Büyükşehir Belediye Meclisi’nin 12/06/2009 tarih ve 1423 sayılı kararının; plan değişikliği yapılmasını gerektiren…
-
Davacı tarafından, G. Polis Okulu’ndan mezun olduktan sonra ilk defa aday polis memuru olarak A. İl Emniyet Müdürlüğü emrine atanması sırasında tarafına yolluk ödenmeyeceğinin bildirilmesine ilişkin 21.03.2011 gün ve 2233 sayılı işlem ile bu işleme dayanak teşkil eden 11.12.2006 gün ve 95 sayılı İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürlüğü Genelgesi’nin iptali ve hak etmiş olduğu yolluk bedelinin yasal faizi ile birlikte tazminine karar verilmesi istenilmektedir.
T.C.ANKARA14. İDARE MAHKEMESİ Esas No : 2011/1294Karar No : 2011/960 DAVANIN ÖZETİ : Davacı tarafından, G. Polis Okulu’ndan mezun olduktan sonra ilk defa aday polis memuru olarak A. İl Emniyet Müdürlüğü emrine atanması sırasında tarafına yolluk ödenmeyeceğinin bildirilmesine ilişkin 21.03.2011 gün ve 2233 sayılı işlem ile bu işleme dayanak teşkil eden 11.12.2006 gün ve 95…
-
Davalı TCDD 6. Bölge Müdürlüğü İskenderun Depo Müdürlüğünde makinist olarak görev yapan davacı tarafından, makinistlerin fiili hizmet süresi zammından yararlandırılamayacaklarına ilişkin 14.01.2012 tarih ve 202 sayılı TCDD 6. Bölge Müdürlüğü işleminin iptali istenilmektedir.
T.C. ANKARA 6. İDARE MAHKEMESİ ESAS NO : 2013/748KARAR NO : 2013/1047 DAVANIN ÖZETİ : Davalı TCDD 6. Bölge Müdürlüğü İskenderun Depo Müdürlüğünde makinist olarak görev yapan davacı tarafından, makinistlerin fiili hizmet süresi zammından yararlandırılamayacaklarına ilişkin 14.01.2012 tarih ve 202 sayılı TCDD 6. Bölge Müdürlüğü işleminin iptali istenilmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAHüküm veren Ankara 6. İdare Mahkemesi’nce,…
-
Davacının 2008 yılında ehliyetsiz araç kullandığından bahisle faizi ile birlikte 1800 TL idari para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemin iptali istenilmektedir.
DAVANIN ÖZETİ : Davacının 2008 yılında ehliyetsiz araç kullandığından bahisle faizi ile birlikte 1800 TL idari para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemin iptali istenilmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Ankara 6. İdare Mahkemesi’nce 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 14.maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği düşünüldü:2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 3. maddesinin 1. fıkrasında;…
-
Davalı idarece 27.09.2008 tarihinde Çukurambar 46 Cadde de yapılan yol çalışmaları esnasında davacı kuruma ait 25×3 şebeke alpek kablosuna zarar verildiğinden bahisle meydana geldiği ileri sürülen toplam 179,83-TL zararın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istenilmektedir.
DAVANIN ÖZETİ : Davalı idarece 27.09.2008 tarihinde Çukurambar 46 Cadde de yapılan yol çalışmaları esnasında davacı kuruma ait 25×3 şebeke alpek kablosuna zarar verildiğinden bahisle meydana geldiği ileri sürülen toplam 179,83-TL zararın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Yer altı elektrik hatlarının zeminden 80 cm derinlikte döşenmesi…
-
Davalı idarece 28.05.2008 tarihinde Bülbülderesi Cad. No.51 AG Panonun alt kısmında yapılan yol çalışmaları esnasında davacı kuruma ait 1 Kv kabloya zarar verildiğinden bahisle meydana geldiği ileri sürülen toplam 496,52-TL zararın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istenilmektedir.
DAVANIN ÖZETİ : Davalı idarece 28.05.2008 tarihinde Bülbülderesi Cad. No.51 AG Panonun alt kısmında yapılan yol çalışmaları esnasında davacı kuruma ait 1 Kv kabloya zarar verildiğinden bahisle meydana geldiği ileri sürülen toplam 496,52-TL zararın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Yer altı elektrik hatlarının zeminden 80 cm…