İçeriğe geç

11.10.2009 tarihinde yapılan Lisanslı Harita Kadastro Mühendisleri ve Büroları Sınavına katılarak başarılı olan ve Lisanslı ve Harita Kadastro Mühendisli Bürosu olarak faaliyette bulunan davacının faaliyetinin…

T.C.
ANKARA
18. İDARE MAHKEMESI

ESAS NO : 2013/355
KARAR NO : 2013/300

DAVANIN ÖZETİ : 11.10.2009 tarihinde yapılan Lisanslı Harita Kadastro Mühendisleri ve Büroları Sınavına katılarak başarılı olan ve Lisanslı ve Harita Kadastro Mühendisli Bürosu olarak faaliyette bulunan davacının faaliyetinin, Ankara 9. İdare Mahkemesi’nin 11.02.2011 tarih ve E:2010/309, K:2011237sayılı lisans sınavının iptaline dair kararın Danıştay 10. Dairesinin 27.12.2012 tarih ve E:2012/904, K:2012/7006 sayılı kararıyla onanması üzerine, durdurulmasına ilişkin Lisanslı Büro Komisyonununun 28.03.2013 tarihli kararının geri alınması talebiyle yapılan 29.04.2013 tarihli başvurunun reddine ilişkin 29.05.2013 tarihli ve 5070 sayılı davalı idare işleminin iptali istenilmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Ankara 18. İdare Mahkemesi’nce 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 14. maddesi uyarınca dava dilekçesi incelenerek işin gereği görüşüldü.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 7. maddesinde, dava açma süresinin, özel kanunlarında ayrı süre gösterilmeyen hallerde Danıştay’da ve İdare Mahkemelerinde altmış gün olduğu ve bu sürelerin idari uyuşmazlıklarda yazılı bildirimin yapıldığı tarihi izleyen günden başlayacağı hükme bağlanmış, 11. maddesinde de, ilgililer tarafından idari dava açılmadan önce, idari işlemin kaldırılması geri alınması, değiştirilmesi veya yeni bir işlem yapılması üst makamdan, üst makam yoksa işlemi yapmış olan makamdan, idari dava açma süresi içinde istenebileceği, bu başvurmanın işlemeye başlamış olan idari dava açma süresini durduracağı, altmış gün içinde bir cevap verilmezse isteğin reddedilmiş sayılacağı, isteğin reddedilmesi veya reddedilmiş sayılması halinde dava açma süresinin yeniden işlemeye başlayacağı ve başvurma tarihine kadar geçmiş sürenin de hesaba katılacağı, hükmüne yer verilmiştir.
Dava dosyasının incelenmesinden; 11.10.2009 tarihinde yapılan Lisanslı Harita Kadastro Mühendisleri ve Büroları Sınavına katılarak başarılı olan ve Lisanslı ve Harita Kadastro Mühendisli Bürosu olarak faaliyette bulunan davacının faaliyetinin, Ankara 9. İdare Mahkemesi’nin 11.02.2011 tarih ve E:2010/309, K:2011237sayılı lisans sınavının iptaline dair kararın Danıştay 10. Dairesinin 27.12.2012 tarih ve E:2012/904, K:2012/7006 sayılı kararıyla onanması üzerine, durdurulmasına ilişkin Lisanslı Büro Komisyonununun 28.03.2013 tarihli kararının geri alınması talebiyle yapılan 29.04.2013 tarihli başvurunun reddine ilişkin 29.05.2013 tarihli ve 5070 sayılı davalı idare işleminin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Uyuşmazlıkta, Lisanslı Büro Komisyonununun 28.03.2013 tarihli kararının 29.03.2013 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, davacının bu kararın geri alınması talebiyle 29.04.2013 tarihinde başvuruda bulunduğu, başvurusunun reddine ilişkin 29.05.2013 tarihli ve 5070 sayılı davalı idare işleminin ise davacıya 05.06.2013 tarihinde tebliğ edildiği, bakılan davanın ise 10.07.2013 tarihinde açıldığı sabit olduğundan, 29.05.2013 tarihli ve 5070 sayılı işlemin 28.03.2013 tarihli işlemin geri alınmasına yönelik başvurunun reddine ilişkin işlem olduğu dikkate alındığında 2577 sayılı Kanun’un 11. maddesi uyarınca 28.03.2013 tarihli işlemin tebliğ tarihi olan 29.03.2013 günü ile geri alınması istemli başvurunun yapıldığı 25.04.2013 tarihi arasında geçen 30 günlük süre de nazara alındığında 05.06.2013 tarihinde tebliğ edilen 29.05.2013 tarihli işleme karşı en geç 07.07.2013 tarihinde (05.07.2013 tarihi hafta sonu tatiline denk geldiğinden) dava açılması gerekirken, bu süre geçirildikten sonra 10.07.2013 tarihinde açılan bu davanın süre aşımı nedeniyle esasını inceleme olanağı bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle süre aşımı yönünden davanın reddine, aşağıda dökümü yapılan 119,35 TL yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 660,00 TL avukatlık ücretinin davacı tarafından davalı idareye ödenmesine, artan posta ücretinin kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine, kararın tebliğini izleyen günden itibaren 30 gün içinde Danıştay’a temyiz yolu açık olmak üzere, 27/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.